BİR GÖRÜŞ | TBB SEÇİMİ SONRASI KAHRAMANMARAŞ’IN FOTOĞRAFI:
“BU SONUÇ HEPİMİZE DERS OLMALI”
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanı Fırat Görgel’in, Cumhur İttifakı tarafından Türkiye Belediyeler Birliği başkanlığı için aday gösterilmesi, şehir adına önemli bir fırsat olarak değerlendirilmişti. Ancak kongre sürecinde yaşanan gelişmeler ve ortaya çıkan sonuçlar, Kahramanmaraş’ın siyasi refleksleri ve organizasyon kabiliyeti açısından dikkat çekici bir tabloyu da beraberinde getirdi.
KURMAY EKSİKLİĞİ BAŞARIYI GÖLGELEDİ
Elde edilen veriler ve kulis bilgileri ışığında en dikkat çeken başlıklardan biri, Başkan Görgel’in etrafında güçlü ve organize bir kurmay ekibinin eksikliği oldu. Siyasette başarı sadece adaylıkla değil, sahada yürütülen stratejik çalışma ve ikna gücüyle mümkündür. Bu noktada, sürecin profesyonel bir ekip tarafından yönetilememiş olması, sonucu doğrudan etkileyen faktörlerden biri olarak öne çıktı.
SAYISAL ÜSTÜNLÜK FIRSATI KAÇIRILDI
TBB’nin delege yapısı incelendiğinde, doğru bir strateji ve güçlü bir iletişim ağı ile seçimin kazanılabilir olduğu değerlendiriliyor. Ancak bu potansiyel avantaja rağmen gerekli temasların yeterince sağlanamaması, Kahramanmaraş adına önemli bir fırsatın kaçırılmasına neden oldu.
GENEL MERKEZ PERFORMANSI TARTIŞMA KONUSU
Adalet ve Kalkınma Partisi Genel Merkez Yerel Yönetimler Başkanlığı’nın süreçte yeterince etkin olamadığı yönündeki eleştiriler de dikkat çekiyor. Siyasi kulislerin doğru yönetilememesi ve koordinasyon eksikliği, teşkilat performansının yeniden gözden geçirilmesi gerektiği yorumlarını beraberinde getirdi.
RAKAMLAR HER ŞEYİ ANLATIYOR
Seçim sonuçlarına bakıldığında, Cumhuriyet Halk Partisi adayının 446 oy aldığı, Fırat Görgel’in ise 311 oyda kaldığı görülüyor. Aradaki 135 oy farkı, doğru strateji ve etkili ikna çalışmalarıyla kapatılabilecek bir tablo olarak değerlendiriliyor. Özellikle farklı partilere mensup delegelerle kurulabilecek iletişim, seçim sonucunu değiştirebilecek kritik bir unsur olarak öne çıkıyor.
SİYASİ KATILIM VE SAHADAKİ EKSİKLİKLER
Kongreye katılım noktasında yaşanan eksiklikler de eleştirilerin merkezinde yer aldı. Kahramanmaraş milletvekillerinin sürece yeterince dahil olmaması, kulis çalışmalarında zayıflık oluşturdu. Siyasette görünürlük ve temasın belirleyici olduğu düşünüldüğünde, bu eksiklik ciddi bir handikap olarak değerlendiriliyor.
GAZİANTEP ÖRNEĞİ: ORTAK REFLEKS MESELESİ
Sıkça dile getirilen Gaziantep örneği, şehir dayanışmasının önemini bir kez daha ortaya koyuyor. Bir şehir, kendi adayına sahip çıktığında siyasi sonuçların nasıl değişebileceği bilinen bir gerçek. Bu noktada Kahramanmaraş’ın ortak hareket etme refleksini güçlendirmesi gerektiği açıkça görülüyor.
SONUÇ: BU SADECE BİR SEÇİM DEĞİL, BİR UYARI
Yaşanan bu süreç, yalnızca bir seçim kaybı olarak değil, aynı zamanda Kahramanmaraş için önemli bir ders olarak görülmeli. Şehir menfaatleri söz konusu olduğunda siyasi görüş farkı gözetmeksizin ortak hareket edebilme kültürü geliştirilmediği sürece benzer sonuçların yaşanması kaçınılmaz olacaktır.
Bundan sonraki süreçte, daha güçlü bir organizasyon, daha etkin bir iletişim ağı ve daha yüksek bir şehir bilinci ile hareket edilmesi gerektiği açıktır.
Aksi halde eleştirmek kolay, sonuç değiştirmek zor olmaya devam edecektir.
Mustafa Nuri Şirin
EdeAjans Genel Koordinatörü
